Interactiuni

E deja tautologic: romanul e mirlan. Si-i place.

with 14 comments

Ma asteptam ca presedintele-jucator-arbitru-marinar Bashinescovici sa faca din nou gafe legate de intilnirea NATO – dar nu ma gindeam ca poate fi capabil si de mirlanie diplomatica. Deocamdata am vinat trei asemenea mirlanii, care ne implica pe noi toti, ca romani. Dar stati nitel, summit-ul e abia la inceput… Deci:

1) Nici n-au aterizat bine la Bucuresti membrii de rang inalt, ca Hahaitul natiunii a si comis-o: cica el n-are nici in clin nici in mineca cu Rusia, il doare in fund de Putin (nu el l-a invitat, ci fraierul de Jaap de Hoop Scheffer), si nici nu are de gind sa imbunatateasca relatiile cu „Marele Urs”. Presa l-a taxat imediat: Presedintele Basescu a anuntat esecul summitului NATO. Asa deci. Romania plateste cel mai mare pret din regiune pentru gazul rusesc (tocmai pentru ca e singura cu dureri in partile moi in ceea ce priveste relatia cu Rusia), da’ ce-l doare (sic!) muschii lui pe Basescu, nu? Discutiile Aliantei nu au inceput, dar Basescul nostru, roman dat dracului, stie deja concluziile si are exact in fata ochilor strategia NATO si UE fata de Rusia. Frumos, n-am ce zice. Acum, ca e sub umbrela NATO, romanasul nostru prezidential latra ascutit la urs ca un peckinez aparat din spate de un Dog German. Dar cind uriasul nu era in spate, din cite imi amintesc eu, potaia schelalaia…

2) Nici n-au venit ucrainienii, care se prea poate sa fie invitati sa intre in planul de aderare NATO, ca Basescovici si incepe sa se mitiie de cit de rau au facut tarii fostii conducatori, care au semnat un tratat ce-i drept deloc placut noua cu Ucraina. Dar de ce l-a apucat acum? Si oare nu chiar dumnealui era membru in guvernul care a parafat tratatul? A spus atunci ceva? A avut ceva de spus cind a imprumutat culorile politice si ideea revolutiei portocalii de la ucrainieni, si cind indemna romanii sa ia exemplul vecinilor nostri? Nu – o spune acum, inainte de summitul NATO, uitind ca aveam nevoie de acest tratat pentru aderarea NATO si UE, uitind ca in doua zile va fi coleg de Alianta cu Ucraina. (cititi articolul din Romania Libera aici; cititi de asemenea reactia fostului ministru ucrainian de afaceri externe, Boris Tarasiuk, aici).

3) Dar cea mai mare mirlanie dipomatica vine acum. Luind exemplul mirlanesc al altor tari ex-sovietice si actuale membre UE, Bashinelul a convenit cu Sindromul Down Dabal Iu Bush Cel Mic demararea negocierilor bilaterale pentru eliminarea vizelor de care au nevoie romanii pentru a intra in SUA. Very nice. Deci abia am intrat in UE, deci UE tot anunta ca tarile membre trebuie sa actioneze impreuna (ce de aia au intrat in UE), deci negocierile ar trebui sa se poarte intre UE si SUA – dara iacata unele state, de altfel foarte guralive in UE, cum ar fi Polonia, punindu-se Gica Contra. Au dorit sa intre in Uniune pentru a se bucura de privilegii – dar de indatoriri au cam uitat. Tare rau imi pare ca aderarea UE este un proces ireversibil. Tare rau imi pare ca institutiile UE sint atit de greu de urnit la nivel decizional. Tare rau imi pare ca nu exista sanctiuni in cadrul UE pentru membrii care o iau razna. Temerile vechilor europeni s-au adeverit: aderarea tarilor ex-sovietice creeaza mai multe probleme decit rezolva. Da, vechea UE trebuia mai intii sa se reformeze din radacini, si abia apoi sa accepte mirlanii din est. In felul asta le puteau da cite un dupac de fiecare data cind faceau o prostie. Dar n-au facut-o, si acuma platesc: nu pot decit sa ridice din umeri si sa priveasca cum fostele tari ex-sovietice, desi membre UE, trec peste mecanismele UE si sprijina SUA impotriva intereselor Europei. Dar nu-i nimic, cel putin noi sintem obisnuiti sa ne tradam aliatii, nu-i asa? Am facut-o in primul razboi mondial, am facut-o in al doilea, si parca ne era dor sa o mai facem o data. E treaba lor, a vechilor europeni, daca nu s-au invatat cum sintem, nu-i asa? (cititi articolul din Cotidianul aici)

Si cum tot fac destul de des drumul Iasi-Budapesta, si vad minunatiile si frumusetuile acestei tari, imi vine sa spun cu ciuda, a nu stiu cita oara: frumoasa tara, pacat ca e locuita!

Written by Andrei Stavilă

Aprilie 2, 2008 la 4:33 pm

14 Răspunsuri

Subscribe to comments with RSS.

  1. Om bun … tocmai pe „Gardianul” ti-ai gasit sa il citezi ?

    Gazele ma tem ca le cumparam de la germani, nu de la rusi, chiar daca sunt rusesti; posibil sa ma insel, totusi.

    „Au dorit sa intre in Uniune pentru a se bucura de privilegii – dar de indatoriri au cam uitat.”
    Ma tem ca Polonia e un exemplu cam prost, fiind una dintre tarile care inca dau mai multi bani la UE decat iau inapoi. Din cate stiu, asta e si situatia Romaniei.

    „fostele tari ex-sovietice, desi membre UE, trec peste mecanismele UE si sprijina SUA impotriva intereselor Europei”
    … care sunt interesele UE ? Interesele Germaniei ? Interesele Frantei ?

    „Temerile vechilor europeni s-au adeverit:” … mda, adica crestere economica record in Spania sau UK datorate emigrantilor din tarile mai proaspat europenizate ?

    „cel putin noi sintem obisnuiti sa ne tradam aliatii” care aliati din primul razboi mondial au fost tradati ? Aia care si-au declarat razboi intre ei ?? Aia cu care aveam tratat care spunea clar ca trebuie sa fim consultati inainte sa trimita declaratii de razboi ? Care aliati din al doilea razboi mondial au fost tradati ? Aia care au dezmembrat Romania si care in august 1944 se carasera cu totul si abandonasera frontul romanesc ? Crezi ca daca ar mai fi existat „aliati” in Romania, cata mai ramasese, s-ar mai fi intamplat 23 august ??

    „sprijina SUA impotriva intereselor Europei” Cand „Europa” iti taie cota de CO2 (chiar daca esti deja pe la jumatate din ce iti da dreptul tratatul de la Kyoto) si in acelasi timp o creste pe a Germaniei, ma intreb care sunt interesele Europei. Cand iti impune cresterea pretului la energie doar asa, de florile marului, sau mai bine zis, pentru ca esti prea competitiv, ale cui interese le pazeste Marea Uniune Europeana ?

    „exemplul mirlanesc al altor tari ex-sovietice si actuale membre UE” … adica exemplul tarilor care au voie sa exporte doar ce le dau voie „vechii europeni”, dar in schimb nu au nici un cuvant in ce pot sa le vanda lor „vechii europeni” ? adica exemplul tarilor carora li s-a inchis piata serviciilor ? adica exemplul tarilor carora li s-a taiat cota de emisii de CO2 pen’ca aia vechii sunt foarte in urma cu planul lor de reducere a emisiilor ?

    „Tare rau imi pare ca aderarea UE este un proces ireversibil.”

    Si mie.

    „Holier than thou” Europe … http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,542840,00.html

    Emil

    Aprilie 2, 2008 at 5:23 pm

  2. @ Ciprian Ciucu: fain experimentul… 🙂 Chiar recomand celor ce ma citesc sa intre pe link-ul dat de tine si sa citeasca si ei.
    @ Emil Per: multam pentru comment. Hai sa le iau pe rind:
    1) De ce nu as cita (si) din Gardianul? Sau chiar din Hustler, Playboy sau mai stiu eu ce altceva? Daca gasesc undeva o idee cu care sint de acord, atunci nu cine a spus-o conteaza, ci ideea in sine. Reputatia proasta a Gardianului nu are nimic de a face cu veridicitatea celor spuse de autorul acelui articol.
    2) Cind vorbeam de „interesul Europei”, ma refeream strict la faptul eliminarii vizelor cetatenilor UE pentru SUA. Iata un interes comun impartasit de toti membrii Uniunii (si care ar trebui negociat cu SUA in comun, nu separat).
    Pe de alta parte, tocmai lipsa unui mecanism decizional (fie el bazat pe sistemul majoritatii simple sau proportional cu numarul populatiei fiecarei tari in parte) face sa nu putem decela clar care sint adevaratele interese ale Europei ca atare – si nu ale unui membru sau ale altuia.
    3) Recunosc, sint un fan al Europei Unite: vreau o Europa Unita politic in sistemul land-urilor germane. Cu tot cu constitutie proprie. Ideea e ca intr-o asemenea organizatie politica, ideile se iau democratic, ca si intr-o tara democratica. Sa dau un exemplu. Prietenul meu George ar vota pentru primaria Bucurestiului un candidat care promite sa omoare din prima toti ciinii de pe strazi. Eu, dimpotriva, nu as vota in ruptul capului un asemenea primar, ci unul care sa ia ciinii de pe strazi si sa le ofere un adapost. Sa presupunem ca si eu si George incercam sa convingem cit mai multa lume sa ne voteze candidatul favorit: e ceva ce apartine jocului democratic. Ideea este ca, dupa alegeri, cei al caror candidat a pierdut vor trebui sa se supuna deciziei majoritatii. Daca a cistigat primarul omoritor de ciini vagabonzi, eu trebuie sa accept decizia de masacrare a ciinilor, chiar daca nu imi convine. La fel si cu cota de CO2: daca asa s-a hotarit conform mecanismelor democratice, trebuie sa ne supunem, chiar daca nu ne convine. La fel se intimpla si cu stabilirea importurilor si exporturilor, etc.
    4) Din cite stiu eu, anul trecut a fost un scandal mare intre Rusia si tarile din Uniunea Europeana privind pretul difereniat practicat de Rusia (in ceea ce priveste gazul) in functie de prietenii. Noi, avind o relatie rece cu rusii, a trebuit sa platim un pret piperat…
    5) Inca mai cred ca intoarcerea armelor aiurea ne-a… aiurit de-a lungul vremii (ma mir ca nu le-am intors catre noi insine, la un moment dat). Intotdeauna ne-am dat cu invingatorul, si totusi, in mod ciudat, intotdeauna ni s-a dat cu tifla… Eu cred ca am meritat-o… Primul Cancelar al Germaniei, Otto Eduard Leopold von Bismarck, spunea ca romanii nu pot fi civilizati decit cu biciul. Avea dreptate…

    andruska

    Aprilie 2, 2008 at 9:59 pm

  3. „La fel si cu cota de CO2: daca asa s-a hotarit conform mecanismelor democratice, trebuie sa ne supunem, chiar daca nu ne convine.”

    Atunci poate gasesti tu unde s-a discutat cota asta in Parlamentul European … ca eu nu gasesc.

    „strict la faptul eliminarii vizelor cetatenilor UE pentru SUA” … pai, cei din „vechea” Europa nu prea mai au nevoie de vize pentru turism. De ce s-ar fi agitat ? De fapt, au avut timp 4 ani sa se agite pentru tarile care au intrat in uniune inaintea noastra, si nu prea s-a facut mare lucru.

    Am avut ocazia sa citesc legislatie europeana prin 2001, cand am facut niste bani traducand-o pentru INID. Daca tii sa crezi ca EU e o organizatie care functioneaza democratic, nu te pot impiedica, dar sfatul meu e sa te documentezi, si nu din brosuri de propaganda, ci din „Regulations”. Daca ar fi fost un referendum privind intrarea in UE, eu as fi votat contra. Daca vrei un text care sa descrie cum functioneaza practic Uniunea Europeana, cauta Oswald Mosley … adevarat, ala a scris prin anii ’30, si facea planuri pentru imperiul britanic, dar exact asta se intampla in UE acum.

    Pretul platit pentru gaz nu e in functie de prietenii, ci in functie de cat de ferme sunt contractele si pe ce termen se fac: nu exista nici un robinet in Rusia care sa fie deschis sau inchis dupa cum vor clientii. Ca aia sa poata vinde gaz, trebuie sa isi programeze cu ani inainte. Din fericire, Romania nu are nevoie de asa de multe importuri de petrol sau gaze. Productia interna aproape ca acopera consumul (numerele care se dau prin ziare, cu 40% sau 60% de petrol/gaze din import includ si ce se reexporta dupa prelucrare), asa ca nu cumparam prea multe, si doar cand nu ploua destul si nu produc hidrocentralele. Bulgarii sunt absolut dependenti de Rusia, iau preturi mai mici pe metru cub, dar fiind obligati sa cumpere tot de afara, ii costa foarte mult.

    Intoarcerea armelor … in august ’44 liniile defensive sovietice erau la 250 de metri de casa bunicilor. Daca nu s-ar fi „intors armele”, nu mai avea cine sa te contrazica. Antonescu a fost istet cand a trimis trupe pe frontul de est: cata vreme Romania tinea o bucata de front, germanii nu puteau sa ne trateze ca pe polonezi, cehi, sarbi sau greci, adica sa recolteze resurse dupa metoda „slash and burn”. Arestandu-l pe Antonescu si „intorcand armele” Mihai a facut cel mai rezonabil lucru cu putinta: a mutat frontul de la granita de est la cea de vest. Ungurii au incercat acelasi lucru, dar la ei a fost conspiratie in toata regula, inclusiv cu niste turnatori, si nu au avut mare noroc. Si italienii au incercat, dar la cat de demoralizati erau, germanii au preluat controlul. La noi a fost doar Mihai care si-a asumat un risc foarte mare, i-a pus pe labarii de comunisti, penetei si liberali in fata faptului implinit, armata l-a urmat aproape in intregime si Romania a scapat sa fie adusa in epoca de piatra, asa cum s-a intamplat intre 1916 si 1918 in partea ocupata de Puterile Centrale.

    „romanii nu pot fi civilizati decit cu biciul” … asta o spunea in contextul colapsului concernului Strousberg, cand guvernul Romaniei a refuzat sa plateasca pentru lucrari care nu se facusera ba chiar a cerut si bani inapoi, si Bismarck a trebuit sa dea socoteala actionarilor. Daca nu mai stii exact ce e cu Strousberg: a fost un fel de Caritas incrucisat cu Bechtel, adica a promis profituri enorme actionarilor, a construit putin si prost si pe f. multi bani in Romania, si pana la urma tot fraierii „care nu pot fi civilizati decat cu biciul” (adica nu vor sa plateasca cand li se spune sa plateasca) au platit oalele sparte. Tot in contextul ala Bismarck a mai spus (citez din memorie) „Pacat ca Romania nu are iesire la mare sa pot trimite flota sa o bombardeze”.

    Anul trecut au fost multe scandaluri in legatura cu Rusia, printre care si cel privind conducta pe care germanii si rusii o construiesc in Marea Baltica ocolind teritoriul Poloniei.

    „Intotdeauna ne-am dat cu invingatorul” … mai putin la 1877, cand Romania a decis cine sa fie invingatorul, dupa ce i-a lasat pe rusi sa fie nitel batuti de turci (nu eram aliati la momentul ala, si nu am fost formal aliati nici dupa, dupa cum s-a vazut la tratativele de pace). La fel in al doilea razboi balcanic, cand tot Romania a decis cine sa fie invingatorul. … In WWI Romania a intrat pentru ca i s-a dat de ales intre a intra de buna voie sau a intra de nevoie, cum a patit Grecia putin mai tarziu. Poantele cu „Treceti batalioane romane Carpatii” sunt doar atat: poante. Romanii nu au trecut Carpatii de dragul Transilvaniei, pentru ca se stia exact ce inseamna sa intre in razboi, ci ca sa nu treaca rusii Prutul.

    Dupa WWI Romaniei nu i s-a dat cu tifla: armistitiul cu Puterile Centrale s-a semnat cu aprobarea formala (adica pe hartie, cu semnaturi) a aliatilor din Antanta, iar la tratatele de pace din 1919-1920 i s-a dat cam tot ce a cerut (noroc cu revolutia din Rusia), chiar daca pana in 1916 sireacu’ de Bratianu a cam exagerat cu pretentiile sperand sa il lase in pace si nu il mai bata la cap sa intre in razboi.

    Cine a tradat pe cine in WWII … cam delicat: de ex., polonezii au pierdut vre-o 6 milioane de oameni pentru ca i-au tradat aliatzii lor, iugoslavii au pierdut doar intre unu si doua milioane, depinde de cine numara. Grecii au pus baza pe ce le-au promis englezii si au pierdut doar vre-o 300000 la o populatie mai mica decat jumatate din a Romaniei, plus cati or mai fi murit cand gemanii si-au facut bagajele pentru plecare si au bagat in ele cam tot ce mai era comestibil prin Grecia. In ce priveste „tradarea aliatilor germani de catre Romania” … aia s-au tradat singuri cand au pornit razboiul, si au tradat Romania cand au abandonat frontul romanesc din Moldova.

    Emil

    Aprilie 3, 2008 at 12:08 am

  4. In chestiunile istorice, imi retrag afirmatiile: mi-ai demonstrat ca cel putin mai am mult de invatat, asa ca pina nu citesc mai multa itorie ca sa judec de unul singur, e bine sa nu ma lansez in speculatii si dezbateri. Lectie invatata 🙂
    In ceea ce priveste gazul rusesc, inca mai cred ca se da pe prietenie: altfel, de ce Rusia opreste robinetul catre Ucraina de fiecare data cind ucrainienii o iau mai spre Apus? Iata un singur exemplu, dar mai sint…

    andruska

    Aprilie 3, 2008 at 8:39 pm

  5. Asadar sa le luam pe rand. Mi s-a parut ca e interesant subiectul abordat de tine si m-am decis sa intervin, ca doar vorba aia am mancat si continui sa mananc summit pe paine. 1. Basel si-a mai nuantat discursul in deschiderea summit-ului, totusi a atacat Rusia in masura in care a facut-o si presedintele american. In materie de discurs cei doi sefi de stat au abordat aceleasi teme si daca nu ma insel au folosit chiar aceleasi exprimari. As indrazni totusi sa spun ca Basescu e un fel de gornist al lui Bush. 2. in legatura cu afirmatiile lui Basel legate de tratatul cu Ucraina, din cate am inteles eu tratatul a fost prelungit tacit chiar in timpul „domniei” lui Basel, deci si-o cam da singur in … pentru ca ar fi putut sa faca ceva si nu a facut. Totusi nu ar trebui sa te mire reactia lui pentru ca Basel e recunoscut prin multe numai prin diplomatie nu. Probabil a vrut sa i-o plateasca cuiva si s-a folosit de propriile cuvinte in loc sa nuanteze. Poate vroia sa arunce nitic noroi pe cei care au demarat negocierile cu NATO si UE…habar nu am, deci la punctul asta sunt de acord cu tine. Chiar stiai ca Putin vine la Bucuresti da pana acum nu a fost anuntata nici o intalnire cu Basel? 3. existau voci chiar din prima zi a summit-ului care spuneau ca Ucraina nu va primi MAP asa cum Macedonia, desi venea la sigur, nu a fost invitata sa adere la Alianta. Totusi nu poti spune ca a fost vorba de un refuz, mai mult din discursul de astazi al lui Iuscenko am inteles ca el e mai mult decat convins ca vor adera la NATO s-a exprimat la modul „e o formalitate”. Si sa nu uitam contributia Ucrainei pe fronturile NATO, practic e singura tara nemembra care contribuie cu militari. In ceea ce priveste vizele pentru america te cam inseli, Bush nu l-a invitat pe Basel la negocieri, ba nici macar nu a spus ca vor avea loc negocieri. A spus doar ca intelege frustrare poporului roman pe tema asta. Practic singura noastra realizare pana acum la summit este scutul antiracheta, sau mai exact prelungirea scutului american printr-un scut al NATO. Adica tot tarile membre vor cotiza ca doar nu te astepti sa mai puna un scut tot americanii? Asa ca in afara de o eventuala deschidere si apreciere in cadrul aliantei pentru organizarea summit-ului (care fie vorba intre noi a scartait groaznic) nu ne-am ales cu mare lucru. Sa speram ca in transmisiunile lor jurnalistii straini nu vor mai spune ca se afla la Budapesta….

    raluca

    Aprilie 3, 2008 at 9:10 pm

  6. @andruska :

    „In chestiunile istorice” … din pacate exact treburile alea le-ai invatat la istorie 😛 . Treaba e ca Rumania nu a fost nici ciuca batailor, si nici teribil de eroica etc. Si-a jucat cartile pe care le-a primit cat s-au priceput politrucii rumani sa le joace, si in comparatie cu altii (polonezi, sarbi/iugoslavi), le-au jucat chiar binisor.

    In ce-l priveste pe Basel si Marea Uniune Europeana, poate prinzi prin Kerepesi pe cineva de la Legal Department si il intrebi ce inseamna in Marea Uniune Europeana vorba asta „export compensations”, si cand a incetat Marea Uniune Europeana sa plateasca „export compensations” pentru ce exportau in Rumania. Si daca omul ala e informat, poate iti spune si cine a fortat negocierea incetarii platilor de „export compensations” 🙂

    @raluca:
    De acord in ce priveste Ucraina. Daca nu ar fi avut problema cu partea de Est, in care sunt in mare majoritate rusofoni, ar fi fost deja in NATO … poate chiar inaintea Rumaniei, pentru ca in momentul asta sunt doua tari in lume care domina tehnologia spatiala: Ucraina si Rusia. EU si USA sunt pe aproape, dar cu hardware care e mult mai scump si nu foarte reliable. Asa cum e acum, or sa trebuiasca sa astepte sa depuna si Rusia cere de intrare, cum spunea Putin prin 2001 ca ar vrea sa faca 😛 .

    Emil

    Aprilie 4, 2008 at 9:21 am

  7. Basel si Putin:

    http://rian.ru/politics/20080404/102948517.html

    „Putin il invita pe presedintele Romaniei sa viziteze Rusia”

    Emil

    Aprilie 4, 2008 at 9:33 am

  8. Da se pare ca la dineul de aseara cei doi presedinti vor avea o scurta intalnire, deci DA Basel se intalneste cu Putin. O alta noutate Tariceanu s-ar parea ca va aborda problema vizelor in intalnirea pe care o va avea cu Bush. Mie imi place Taricelu si as fi incantata daca ar reusi el unde Basel a dat gres:)

    raluca

    Aprilie 4, 2008 at 9:42 am

  9. Uite ceva in sprijinul afirmatiei mele cu Budapesta: http://amardezi.blogspot.com/2008/04/reuters-comis-o.html

    raluca

    Aprilie 4, 2008 at 9:43 am

  10. @ Emil: desigur ca am invatat la liceu istoria. Si chimia organica. Si fizica, si matematica la greu. Mi-au intrat toate pe o ureche si mi-au iesit pe cealalta, ca asa e invatamintul romanesc: iti baga cu polonicul, iti antreneaza memoria, nu gindirea. Numai ca memoria mea e zero…
    Bine ca macar ceva filosofie si literatura mi-a ramas, dar nici aici nu ma laud prea mult 😦
    Si am eu o banuiala ca ceea ce stii nu e de la liceu – ci ori pentru ca ai ceva pregatire superioara in acest domeniu, ori esti pasionat…
    @ Raluca: tot e bine pina la urma. Ma intreb ce i-o fi zis Putin lui Basescovici. Eu, in locul lui Putin, as fi inceput cu „Bai bulangiule…” Nu de alta, dar ca sa ii vorbeasca pe limba lui…
    Apropo: eu cu cine votez la urmatoarele prezidentiale? Marian scrie un bun editorial pe aceasta tema („Razboiul pacalicilor”) aici:
    http://jurnalistprovincial.wordpress.com/2008/04/04/razboiul-pacalicilor/

    andruska

    Aprilie 4, 2008 at 4:44 pm

  11. @andruska:

    „desigur ca am invatat la liceu istoria” … scuze, nu am fost prea clar: adica poantele cu romanii „cei eroici” sau „victime nevinovate” s-au predat in liceu, iar poantele cu „tara frumoasa, dar pacat ca e locuita” sunt exact acelasi lucru, doar ca e pus cu semnul minus in fata … La cursul inaugural la facultate (asta deja prin 1993) ni s-a recomandat sa uitam tot ce am invatat in liceu sau pentru examen … ulterior, pierzand cativa ani cu postuniversitare si prin arhive, am descoperit ca trebuie sa uit f. mult din ce mi s-a spus si prin facultate.

    Emil

    Aprilie 7, 2008 at 12:50 am

  12. de la cine cumparam gazele rusesti: se pare ca nu de la rusi

    In Russia Basescu will seek direct contract with Gazprom

    Emil

    Aprilie 11, 2008 at 1:46 pm


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: