Interactiuni

Alegerile din Romania: am avut dreptate!!!!! De trei ori!!!!!

with 8 comments

Unu: am avut dreptate cind am spus ca PSD va cistiga alegerile. Si asta intrucit cel putin doua categorii sociale au ramas fara dreptul fundamental de a vota. Si Mihail Neamtu recunoaste asta aici.

Doi: Nico mi-a atras atentia, intr-un comentariu la postul precedent (aici), ca m-am grabit sa acuz institutele de sondare a opiniei publice (intrucit am considerat ca au dat-o-n bara). Un alt personaj ascuns in spatele pseudonimului (si mirlan pe de-asupra) mi-a trimis un comentariu pe aceeasi tema – comentariu care a fost sters pe motive care tin de bun simt. Si, cu toate ca stiu ca ii voi face trafic, dau aici adresa blogului celui fara de bun simt: http://iondelachiuiesti.blogspot.com (sa va lamuresc despre ce e vorba: crestinism fundamentalist, noua dreapta, etc.)

Eu n-as prea crede ca m-am grabit, sau ca am gresit. Pavel Lucescu de la Cotidianul pare sa fie de acord cu mine, aici. Citez:

Dincolo de orice explicaţie, absolut necesară de altfel, institutele care au realizat exit poll-urile şi au dat-o în bară cu estimarea rezultatelor finale trebuie să ceară scuze. Nu cunosc procedura specifică noului tip de scrutin prin care acestea au obţinut datele din teren, dar pentru mine, ca şi pentru orice alt cetăţean care nu are acces la bucătăria unei astfel de cercetări, importantă rămâne atitudinea. A cere scuze pentru o greşeală e o chestiune de minimă civilizaţie şi a pretinde asta cuiva e de bun-simţ.

Traian Ungureanu, aici, zice si el: „Aşa-zisele exit-poll-uri de duminică seară dădeau câştigător PSD cu o diferenţă netă de aproape 6%. Ştim acum că aceste cifre au fost vârful unui program de manipulare psihologică desfăşurat săptămâni în şir. Marja de eroare nu scuză nimic. INSOMAR a lucrat cu o marjă de eroare de 0,5% şi a dat o gherlă de 10 ori mai mare. Există erori, dar aici e vorba despre o eroare gogonată şi programată.

Iar Valeriu Stoica spune, la rindul lui, citat de Cotidianul: „Există mai multe interpretări. La o extremă sunt iresponsabilitatea şi lipsa de profesionalism ale celor care au efectuat sondajele de opinie. La cealaltă extremă este suspiciunea că asistăm la cea mai mare încercare de manipulare electorală postdecembristă. Între aceste două extreme ar mai fi şi alte interpretări posibile, cum ar fi o eroare tehnică

Tot Cotidianul explica cum s-au gresit exit-poll-urile, aici.

Trei:  „Dante” mi-a scris ca analizele mele privind oportunitatea iesirii PNL de la guvernare ar trebui gindite mai bine (aici). Sa nu le fi gindit destul? Iata ce scrie un alt analist al Cotidianului, Robert Turcescu, aici. Citez, iarasi:

„decizia va fi, se pare, ca PNL să rămână în Opoziţie. (Teză pe care mi-au confirmat-o azi-dimineaţă şi câţiva oameni din apropierea lui Tăriceanu.) Ce înseamnă asta? Înseamnă că PNL forţează o guvernare PD-L-PSD care ar fi catastrofală pentru aceste două partide (…) Cum o dai, iese prost, chiar foarte prost pentru PD-L-PSD şi bine, chiar foarte bine pentru PNL.

Pentru moment las modestia la o parte si ma laud ca am spus mult inaintea lui Lucescu si Turcescu ce era de spus. Cel putin in privinta PNL-ului in opozitie, era un lucru logic: da, eu n-am avut nevoie de confirmari „pe surse”. Deci daca vrea cineva consiliere politica pe bune, il rog sa ia legatura cu secretara mea 🙂

8 Răspunsuri

Subscribe to comments with RSS.

  1. Explicatia Cotidianului de ce sondajele au gresit este cea mai plauzibila, inclin si eu sa cred ca nu au adaptat metodologia la specificul noului sistem electoral.
    Ce-i drept si sondajele sunt peste tot aproximative si indica tendintele, chiar si in SUA sondajele Gallup au gresit grav in privinta prezidentialelor. Pe de alta parte conteaza si cum sunt prezentate acestea …
    PNL-ul a intrat deja in Opozitie? Cred ca urmeaza cateva zile tulburi … Avem o problema de rationalitate cand sunt mai multe partide, alegatorul da votul iar dupa asta se poate trezi ca partidul favorit face o coalitie cu un partid pe care il „uraste”. Intrebarea retorica este daca ar fi stiut alegatorul roman ca PDL va face coalitie cu PSD sau PNL cu PSD si-ar mai fi dat atunci votul pentru aceste doua partide (PNL si PDL)?

    IM

    Decembrie 2, 2008 at 7:28 am

  2. @ IM
    Cine stie daca si-ar mai fi dat votul? Eu banuiesc totusi ca ar fi facut-o si in cazul asta. Exista destui „fundamentalisti” ai oricarui partid, gata sa fie amagiti cu vorbe de genul „e necesar pentru binele tarii”, „nu exista alta solutie momentan”, etc.
    O precizare: PNL nu a renuntat deocamdata la guvernare, dar e posibil sa o faca.

    andruska

    Decembrie 2, 2008 at 7:33 am

  3. Andruska, „un anume Dante” iti spune asa: ti-am apreciat comentariul, n-am sustinut ca e ridicol. Referitor la o idee pe care eu o sugerasem am spus: „sa nu fim ridicoli”. N-avea nici o legatura cu comentariul tau. Ce mi-am permis eu sa-ti sugerez a fost sa ne gindim bine inainte de a face asemenea analize. Sa repet oare? Mi s-a parut ok analiza ta, eu am venit doar sa ofer un alt punct de vedere.
    In al doilea rind, faptul ca Robert Turcescu vine cu o asemenea perspectiva nu confirma nimic. Fac un pariu acum cu tine, un pariu virtual: PNL va intra la guvernare. Zic eu. Din motivele expuse in post-ul precedent.
    In al treilea rind, „un anume Dante” face analize politice in ziare cam de 10 ani. Cu succes, as zice. Sigur, aici imi pastrez anonimatul, din multe motive. Nu ma folosesc de el sa injur, initiam doar, cu simpatie, o polemica. Surprinzatoare reactia ta… In fine: faptul ca ti-am citit analiza si ca am simtit nevoia sa-ti raspund sa stii ca ar fi trebuit sa fie imbucurator pentru tine. Altfel, felicitari.

    dante

    Decembrie 2, 2008 at 9:43 am

  4. @ Dante:
    1. Am scris „un anume Dante” intrucit mi se pare comic sa polemizez cu Dante in persoana… 🙂 Pe linga asta, as fi preferat sa stiu cu cine vorbesc, din moment ce eu nu imi ascund indentitatea (pot fi contactat si in particular, pe mail; evident, nimeni nu e obligat sa aiba incredere absoluta ca voi pastra confidentialitatea – desi, in acest caz, ar gresi) 🙂
    2. Ok, in cazul in care asa stau lucrurile, inseamna ca m-am pripit eu sa inteleg drept critica nelalocul ei ceea ce era in fapt un mesaj trimis cu simpatie. Imi cer scuze, atunci (stiu sa recunosc cind gresesc si cind mi se explica de ce gresesc; spre deosebire de alti bloggeri, nu imi cad epoletii daca recunosc acest lucru pe site – dimpotriva, mi se pare un lucru de bun simt). Nu imi caut scuze, dar din pacate sunt obisnuit ca anumite polemici de pe acest blog (privind subiecte foarte delicate, de pilda dreptul homosexualilor de a se casatori) sa se transforme in atacuri la adresa mea. Oi fi devenit mai sensibil 🙂
    Dar voi modifica propriul meu comentariu in consecinta.
    3. Robert Turcescu vorbeste „pe surse”. Si astfel imi confirma parerea. Daca as sti cine sunteti si macar in mare ce surse aveti, abia atunci as fi in stare sa pun un pariu.
    4. Multumesc pentru aprecieri si sper, in acest caz, la polemici viitoare. Dar as fi totusi interesat sa stiu ce ginditi despre raspunsurile pe care vi le-am dat.

    andruska

    Decembrie 2, 2008 at 10:13 am

  5. Hai sa spunem ca ai dreptate in toate cele trei puncte. Numai ca la faza cu liberalii si tu si Robert Turcescu speculati sau mai exact puneti in scris propriile dorinte despre liberali. Eu am fost acolo si s-a vazut si pe imaginile filmate…prea strigau aia „domnul prim ministru” ca Tari sa nu se simta magulit si sa se bage in vreo alianta dezastorasa pentru el si partidul lui. Pe de alta parte, la faza cu liberalii nu poti spune ca Turcescu ti-a confirmat teoria pentru ca prea va miscati in aceleasi cercuri…daca ma intelegi…

    raluca

    Decembrie 2, 2008 at 10:51 am

  6. cred ca amarul situatiei este reflectat extrem de bine in: http://romaniadeieri.blogspot.com/2008/12/rezultatele-alegerilor.html

    psd-ul a cistigat votul popular dar nu si pe cel al mandatelor obtinute si cam asta conteaza, ca si nr de parlamentari au trecut pe locul doi.

    zippo

    Decembrie 2, 2008 at 8:45 pm

  7. @ Zippo
    Foarte interesant comentariul. Multumesc.

    andruska

    Decembrie 2, 2008 at 9:17 pm

  8. @ Ral: totusi, Turcescu vorbea pe niste surse….

    andruska

    Decembrie 2, 2008 at 9:52 pm


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: