Interactiuni

Posts Tagged ‘casatorii gay

Basescu si modificarea constitutiei

with 3 comments

Constitutia Romaniei trebuie modificata – cu asta cred ca sintem de acord. Ceea ce mi se pare mie ciudat insa este faptul ca presedintele-marinar Bashinescovici face din acest act extrem de important un fel de afacere personala. Aflam din presa acestor zile cum vrea „mistăr prezident” sa faca din Romania o republica semi-prezidentiala si din Parlament o institutie unicamerala. Foarte bine si foarte frumos. Desi nu sint de acord cu aceste modificari (intrucit ele trimit catre o diminuare a procesului democratic) – totusi nu ma opun, romanul intotdeauna a avut nevoie de un „tatuc”, si acuma iaca e aproape de momentul in care il va primi.

Totusi, daca tot modificam constitutia, poate ar fi citeva elemente importante la care ar trebui sa ne gindim – dincolo de schimbarea importantei si naturii celor trei puteri in stat. Sint o multime de articole care ar trebui modificate sau eliminate complet. Un exemplu: articolul 54, aliniatul 1 din Constitutie suna asa: „Fidelitatea fata de tara este sacra”. Va vine sa credeti?! Unu la mina, nu gasim nicaieri definitia termenului de fidelitate; cit despre etichetarea acesteia drept „sacra” in constitutia unui stat laic, va las pe voi sa judecati (si chiar asa, ce inseamna, in sens laic, „sacru”?).

Iarasi important: ca tara membra a Uniunii Europene, cred ca Romania ar trebui sa renunte la timpenia (intretinuta si de alte state europene, e drept) articolului 1, alineatul 1: „România este stat naţional, suveran şi independent, unitar şi indivizibil„.

As mai aminti si necesitatea includerii dreptului homosexualilor de a se casatori, sau problema limbii oficiale (mi se pare normal sa adaugam si maghiara). Cind voi avea timp, voi citi Constitutia cu creionul in mina si voi propune si alte modificari.

Written by Andrei Stavilă

ianuarie 15, 2009 at 1:36 am

Nu esti normal, domnule! Sau despre sanatatea psihica si normele sociale

with 38 comments

Atit Manu, cit si Alex s-au aratat ingrijorati de faptul ca ideologia numita „corectitudine politica” si-ar lasa amprenta asupra psihologiei (aici). Asta m-a facut sa imi aduc aminte ca voiam demult sa scriu un post despre ideea de „normalitate”.

De la ce am pornit. Prin primavara, am avut o dezbatere aprinsa (Alex si Manu au participat si ei) despre problema ciinilor maidanezi. O doamna psiholog (nu ii dau numele, nu vreau sa-i fac reclama) a scris un comentariu aici si a spus asa: „Interesant de analizat: cine “iubeste” animalele – exagerat si cu prea mare patima (…) – spune de obicei – “animalul nu tradeaza” (continuarea propozitiei : insa cineva – un om – m-a tradat pe mine, nu m-a iubit, m-a parasit…etc)…….Acea pers are ea o problema cu unii oameni (are convingeri negative despre oameni)…si ca atare nu nutreste sentimente prea bune fata de om in genere…Problema nu e la oamenii din jur, ci la ea insasi…”

Ceea ce rezulta din acest comment: exista oameni normali si oameni anormali. A iubi „exagerat” un animal, sau a avea pareri negative despre oameni in general inseamna, evident, a nu fi normal – sau macar a avea o atitudine anormala. Dar cine imi spune mie cind iubirea mea fata de un animal devine „exagerata” si deci „anormala”? Societatea? Psihologul? Blah!

Nu ma bag unde nu imi fierbe oala. Nu ma pricep la psihologie. Dar ceea ce stiu este ca, in general, granita dintre normalitate si anormalitate in ceea ce priveste creierul nostru este una foarte „debatable” intre specialisti. Eu nu la aceasta granita (fizica sau nu) vreau sa ma refer. Doresc sa ma refer la cu totul altceva: la societatea in ansamblul ei, care generalizeaza anumite norme sociale si le impune oricarui individ. Chestiunea smechera e ca, desi sint norme sociale, societatea le da o masca ticaloasa – o definitie psihologica. Cu alte cuvinte, daca nu te comporti „ca oamenii” nu inseamna ca te delimitezi (dissent) de o anumita practica sociala generala din comunitatea ta. Inseamna , pur si simplu, ca nu esti „normal”. Cel mai trist este ca si unii psihologi neaveniti, cum este doamna in cauza, sustin aceasta substitutie idioata.

Daca iubesti un animal „exagerat” nu inseamna doar ca te comporti diferit fata de standardul general social – inseamna ca nu esti normal (a se intelege in sensul psihologic, de „normal la cap”). Cum nu esti normal daca esti homosexual, daca ai 30 de ani si nu esti insurat, n-ai casa si nici copii (habar nu aveti cit de exasperat sint de remarcile astea de fiecare data cind vin in Romania), etc. Iar acesti oameni anormali, din punctul de vedere al societatii si al psihologilor, au nevoie de tratament. Hop pastila si ai intrat in rindul nostru, al „normalilor”. Vax albina crema puca.

Mi se pare ca in aceeasi greseala cad deopotriva Manu si Alex. Ei isi exprima temerile ca psihologia ar putea fi afectata de corectitudinea politica. Isi exprima aceste temeri in contextul unei discutii despre dreptul homosexualilor la casatorie (aici). Ceea ce deduc eu de aici (daca gresesc, ii rog sa imi spuna) este ca, vezi draga-doamne, psihologia ar fi obligata de ideologia corectitudinii politice sa accepte drept normalitate psihologica o anormalitate evidenta (homosexualitatea).

Eu cred ca aceasta idee e falsa. Departe de a fi afectata de corectitudinea politica, eu cred ca abia acum psihologia se descatuseaza de timpeniile si prejudecatile transmise de traditie sau impuse de societate ori religie. Abia acum psihologia incepe sa accepte (sau ar trebui sa inceapa sa accepte) ca devierea de la un standard social general inseamna doar a fi diferit, nu a fi bolnav psihic. Sper ca psihologia sa mearga in continuare pe acest drum – desi daca vom avea iarasi de a face cu doamne „psiholoage” la fel de destepte, nu e totul chiar asa de roz…

Si sa nu uit, doamna psiholog. Si eu am o groaza de convingeri negative atit despre oameni in general, cit si despre multi australopiteci din jurul meu. Mai mult, cred ca deseori viata ciinelui meu sau a ciinelui vecinului e mai importanta decit vietile multor ticalosi pe care ii cunosc. Sariti cu o pastila, ceva? Sau mai bine va recomand eu o bere?

Written by Andrei Stavilă

noiembrie 11, 2008 at 10:11 am