Interactiuni

Posts Tagged ‘cotidianul

Solidarizari

with 9 comments

Ma solidarizez cu Ioan T. Morar si Mirela Corlatan, in plus am apreciat atitudinile lui Eugen Istodor si Alin Fumurescu (aici, aici, aici si aici). Cu mult timp in urma il apreciam pe Cornel Nistorescu, in 2004 (cind lucram la un ziar iesean) mi se parea misto ca omul putea scrie in fiecare zi cite un editorial, si nu vorbesc de articole de mina a doua. Intre timp insa, mi s-a acrit de personajul asta. Afacerile lui nu mi se par tocmai ok, prieteniile lui sint dubioase, el insusi imi face sila de fiecare data cind il vad pe sticla ecranului sau pe foaia de ziar. Parca imi disparuse o buna doza de stress zilnic in momentul in care s-a dat la fund – si speram sa ramina acolo. Dar n-a facut-o, a revenit treptat, intii in postura de analist politic la televizor (in definitiv toti sintem analistii lu’ peste, nu vad diferenta intre nea’ Ion de la birtul din Pocreaca si sus-numitul Nistorescu!) si apoi ca sef la Cotidianul. Mie imi pare rau de decizia patronatului, era singurul ziar pe care il citeam zilnic – obicei pe care nu cred ca il voi continua de azi inainte [intreaga poveste aici].

Ma solidarizez cu Andrei Plesu in incercarea sa de a se desparti cu eleganta si „melancolie” de Dilema… „noua” (aici; via Mircea Popescu). Oricit de criticat si criticabil ar fi omul asta, mie mai intotdeauna cartile si articolele sale mi-au placut, le-am savurat cu nesat. Inteligenta sprintena, ironia fina si politetea omului vechi sint calitati rare si care, se pare, au cam disparut din actuala „Dilema” (nici eu nu o mai citesc de ceva timp, si imi pare rau ca nu am prins momentul in care ar fi fost potrivita o explicatie pentru aceasta renuntare). Ii urez si ii doresc domnului Plesu sa ramina… „vechi”.

Ma solidarizez cu varianta de proiect a Ministerului Educatiei, conform careia obligativitatea religiei va fi eliminata din curicula scolara. Formula mi se pare perfecta: religia va fi o disciplina optionala, care va exista in functie de dorinta copilului sau a parintelui. In felul asta, pe de o parte, li se da peste bot fundamentalistilor de orice fel (atei sau religiosi), prin simpla eleganta a solutiei. Pe de alta parte, statul isi confirma, in sfirsit, una din atributiile existentei sale: neutralitatea fata de diversele moduri comprehensive de a privi lumea.

[UPDATE. Intrucit Cotidianul a fost singurul ziar in care am avut incredere si pe care il citeam zilnic,  continui sa mentionez aici intreaga nebunie si situatia absurda generata de sosirea lui Nistorescu: Cristian Patrasconiu a fost concediat. Scriu despre asta Costin Ilie, Costi Rogozanu (ceva mai putin inflamat), Ioan T. Morar, Eugen Istodor si Cristian Teodorescu. De partea cealalta, Nistorescu scrie un text asa-zis explicativ care atenteaza la inteligenta oricarui cititor al fostului „Cotidianul”.  Nu prea mai ramin oamenii pe care ii citeam zilnic, deci nici obisnuinta mea de a citi in fiecare zi „Cotidianul” nu mai este justificata. Ramin deci cu Hotnews si EvZ, in lipsa de ceva mai bun…]

Reclame

Stiri cu intelectuali

leave a comment »

Doua vesti mi-au atras atentia in ziarele de azi:

1. Doream de mult timp sa scriu despre Umberto Eco si site-ul lui, in special de excelenta pagina de intimpinare About God and Dan Brown. Cind voi gasi nitel ragaz sa abordez pe indelete subiectul, chiar vreau sa scriu aici. Pina atunci insa, am aflat ca Eco ia apararea romanilor in La Repubblica (aici). Un comentariu cit-de-cit explicativ al articolului il gasiti pe blogul lui Razvan Vintilescu. Din nefericire, nu am gasit nicaieri traducerea integrala a textului. Deci, daca cineva stie bine intaliana si este dispus sa faca traducerea, voi gazdui cu multa bucurie pe blog articolul respectiv.

2. Traian Razvan Ungureanu se desparte de Cotidianul.Eu nu consider ca TRU este jurnalist in adevaratul sens al cuvintului. Cred ca munca de jurnalist presupune mai mult decit datul cu parerea din imobilitatea confortabila a fotoliului. TRU insa crede altfel.

Am fost convins ca, imediat dupa alegeri, TRU a atins limita penibilului, prin faptul ca nu a denuntat alianta contra naturii PDL-PSD (desi el militase constant si furios impotriva PSD inaintea chemarii populatiei la urne). Se pare ca am gresit: limita penibilului a atins-o TRU cu trei zile in urma cind Cotidianul a s-a despartit de el. Nu mi-a venit sa-mi cred ochilor cind am citit afirmatia sa, cu trimitere la fostii colegi de presa: „Mizeria morală nu poate multiplica decât mizeria morală„. Poate ar trebui totusi sa ne vedem intii parul din ochii nostri, si abia apoi paiul din ochii altora.

Mie personal imi place politica ziarului Cotidianul de a nu accepta comentatori angajati politic drept editorialisti, dar si ideea de a semnala orice articol scris de un politician (atunci cind este rugat de ziar sa o faca) notind functia reala a individului sub numele autorului. Mi se pare normal, just si cinstit. TRU insa crede altfel.

Spre deosebire de el, Sever Voinescu (un om pe care uneori il citesc, desi de obicei nu sint de acord cu el) a plecat de la acelasi ziar, tot din cauza intrarii in politica, cu mult bun simt. TRU insa face scandal ca a fost dat afara: lui i se parea normal sa fie luat in vizor drept posibil candidat pe listele PDL pentru Parlamentul European, sa confirme discutiile pe care le-a avut in acest sens, dar in acelasi timp sa scrie la un ziar sub masca jurnalismului independent. Mizeria morala nu se afla la Cotidianul, ci chiar in curtea lui TRU. M-am lamurit de asta dupa trei episoade jenante: salturile mortal-(i)morale de dupa alegeri (intii aici, apoi aici), sustinerea Elenei Basescu (un politician redutabil, evident – TRU o stie, numai noi nu o vedem!) pe listele PDL pentru Parlamentul European, si plecarea lui de la Cotidianul.

Surse referitor la plecarea lui TRU: articolul lui TRU; raspunsuri: Doru Buscu; Cristian Teodorescu (aici si aici); Ioan T. Morar; Costi Rogozanu; Pavel Lucescu (aici si aici); Daniel Vighi.

Written by Andrei Stavilă

martie 9, 2009 at 5:00 pm

Alegerile din Romania: am avut dreptate!!!!! De trei ori!!!!!

with 8 comments

Unu: am avut dreptate cind am spus ca PSD va cistiga alegerile. Si asta intrucit cel putin doua categorii sociale au ramas fara dreptul fundamental de a vota. Si Mihail Neamtu recunoaste asta aici.

Doi: Nico mi-a atras atentia, intr-un comentariu la postul precedent (aici), ca m-am grabit sa acuz institutele de sondare a opiniei publice (intrucit am considerat ca au dat-o-n bara). Un alt personaj ascuns in spatele pseudonimului (si mirlan pe de-asupra) mi-a trimis un comentariu pe aceeasi tema – comentariu care a fost sters pe motive care tin de bun simt. Si, cu toate ca stiu ca ii voi face trafic, dau aici adresa blogului celui fara de bun simt: http://iondelachiuiesti.blogspot.com (sa va lamuresc despre ce e vorba: crestinism fundamentalist, noua dreapta, etc.)

Eu n-as prea crede ca m-am grabit, sau ca am gresit. Pavel Lucescu de la Cotidianul pare sa fie de acord cu mine, aici. Citez:

Dincolo de orice explicaţie, absolut necesară de altfel, institutele care au realizat exit poll-urile şi au dat-o în bară cu estimarea rezultatelor finale trebuie să ceară scuze. Nu cunosc procedura specifică noului tip de scrutin prin care acestea au obţinut datele din teren, dar pentru mine, ca şi pentru orice alt cetăţean care nu are acces la bucătăria unei astfel de cercetări, importantă rămâne atitudinea. A cere scuze pentru o greşeală e o chestiune de minimă civilizaţie şi a pretinde asta cuiva e de bun-simţ.

Traian Ungureanu, aici, zice si el: „Aşa-zisele exit-poll-uri de duminică seară dădeau câştigător PSD cu o diferenţă netă de aproape 6%. Ştim acum că aceste cifre au fost vârful unui program de manipulare psihologică desfăşurat săptămâni în şir. Marja de eroare nu scuză nimic. INSOMAR a lucrat cu o marjă de eroare de 0,5% şi a dat o gherlă de 10 ori mai mare. Există erori, dar aici e vorba despre o eroare gogonată şi programată.

Iar Valeriu Stoica spune, la rindul lui, citat de Cotidianul: „Există mai multe interpretări. La o extremă sunt iresponsabilitatea şi lipsa de profesionalism ale celor care au efectuat sondajele de opinie. La cealaltă extremă este suspiciunea că asistăm la cea mai mare încercare de manipulare electorală postdecembristă. Între aceste două extreme ar mai fi şi alte interpretări posibile, cum ar fi o eroare tehnică

Tot Cotidianul explica cum s-au gresit exit-poll-urile, aici.

Trei:  „Dante” mi-a scris ca analizele mele privind oportunitatea iesirii PNL de la guvernare ar trebui gindite mai bine (aici). Sa nu le fi gindit destul? Iata ce scrie un alt analist al Cotidianului, Robert Turcescu, aici. Citez, iarasi:

„decizia va fi, se pare, ca PNL să rămână în Opoziţie. (Teză pe care mi-au confirmat-o azi-dimineaţă şi câţiva oameni din apropierea lui Tăriceanu.) Ce înseamnă asta? Înseamnă că PNL forţează o guvernare PD-L-PSD care ar fi catastrofală pentru aceste două partide (…) Cum o dai, iese prost, chiar foarte prost pentru PD-L-PSD şi bine, chiar foarte bine pentru PNL.

Pentru moment las modestia la o parte si ma laud ca am spus mult inaintea lui Lucescu si Turcescu ce era de spus. Cel putin in privinta PNL-ului in opozitie, era un lucru logic: da, eu n-am avut nevoie de confirmari „pe surse”. Deci daca vrea cineva consiliere politica pe bune, il rog sa ia legatura cu secretara mea 🙂

Tariceanu – singurul politician roman responsabil!

with 2 comments

UPDATE (28 octombrie 2008). Imbecil-populistul Traian Basescu a promulgat legea maririi salariilor profesorilor cu 50%. Tariceanu, sustinut de FMI, incearca sa rezolve cumva situatia. Aici.

Poate fi si o chestiune de imagine – dar asta e mai putin important, atita timp cit rezultatul este cel de bun simt:

Cadourile făcute de Parlament şi consfinţite ieri de Curtea Constituţională, adică legea care măreşte salariile profesorilor cu 50%, cea a majorării pensiilor şi legea pentru salarizarea mamelor ar însemna o cheltuială de circa două miliarde de euro pe an, adică 1,35% din PIB.

(…)

Premierul Tăriceanu apreciază că România va intra în criză, în urma deciziei Curţii Constituţionale. „Cu o astfel de măsură vă garantez că nu vom face decât să plonjăm cu capul înainte într-o criză majoră care va distruge toate eforturile şi performanţele înregistrate de economie în ultimii nouă ani. De aceea, mă simt obligat să spun că voi considera cu toată responsabilitatea aceste măsuri decise de Parlament şi nu voi lua în calcul decât ceea ce este în folosul economiei României şi al cetăţenilor, chiar dacă o astfel de atitudine este din punct de vedere politic penalizantă, pentru că probabil vor fi categorii profesionale, precum cei din educaţie, care vor considera că la proximele alegeri trebuie să penalizeze Guvernul şi partidul meu pentru o astfel de decizie.
Interesul României este ca astfel de decizii să nu fie puse în practică, pentru că nu răspund interesului general şi vor crea o senzaţie de bunăstare pentru 1-2 luni, urmată de creşterea galopantă a inflaţiei şi de criză economică. Suntem în cursul unei proceduri şi va trebui să aşteptăm să vedem dacă legea va fi promulgată. Fiecare este capabil în acest moment să facă tot felul de speculaţii şi să îi treacă prin cap câte o idee, ca să nu o calific altfel”, a spus premierul Tăriceanu.

Intregul articol il cititi in Cotidianul.

Ca Romania risca in acest fel sa faca aceeasi greseala pe care a facut-o in 2000 guvernul Orban in Ungaria (o greseala care a sters toate progresele economice ale Ungariei facute in ultimii zece ani), puteti citi aici. Cit de proasta financiar este starea Ungariei acum (e drept, si ca rezultat al crizei economice mondiale) puteti citi aici.

Written by Andrei Stavilă

octombrie 16, 2008 at 7:05 am

Emciul martonistului de pe banca ethnica

with 2 comments

Azi, imediat dupa meciul Romania-Italia, „Cotidianul” comenta partida si incepea articolul in felul urmator:

Victor Piţurcă a efectuat două schimbări importante faţă de emciul (sic!) cu Franţa. martonistul (sic!) Bănel Nicoliţă a fost lăsat pe banca ethnică (sic!), în timp ce “italianul” Codrea i-a luat locul lui Cociş.

Deci avem asa: „emciul” cu Franta, Nicolita e „martonist”, si ca atare a fost lasat pe „banca ethnica”. Acuma lucrurile nu ar fi asa de grave, dar cum Banel Nicolita e rrom, lasarea pe banca „ethnica” ar cam trebui sa-i creeze probleme de political correctness lui Piturca, nu-i asa?

In cazul in care greselile nu au fost corectate, le puteti citi aici.

Written by Andrei Stavilă

iunie 13, 2008 at 8:57 pm