Interactiuni

Posts Tagged ‘Pavel Lucescu

Alegerile din Romania: am avut dreptate!!!!! De trei ori!!!!!

with 8 comments

Unu: am avut dreptate cind am spus ca PSD va cistiga alegerile. Si asta intrucit cel putin doua categorii sociale au ramas fara dreptul fundamental de a vota. Si Mihail Neamtu recunoaste asta aici.

Doi: Nico mi-a atras atentia, intr-un comentariu la postul precedent (aici), ca m-am grabit sa acuz institutele de sondare a opiniei publice (intrucit am considerat ca au dat-o-n bara). Un alt personaj ascuns in spatele pseudonimului (si mirlan pe de-asupra) mi-a trimis un comentariu pe aceeasi tema – comentariu care a fost sters pe motive care tin de bun simt. Si, cu toate ca stiu ca ii voi face trafic, dau aici adresa blogului celui fara de bun simt: http://iondelachiuiesti.blogspot.com (sa va lamuresc despre ce e vorba: crestinism fundamentalist, noua dreapta, etc.)

Eu n-as prea crede ca m-am grabit, sau ca am gresit. Pavel Lucescu de la Cotidianul pare sa fie de acord cu mine, aici. Citez:

Dincolo de orice explicaţie, absolut necesară de altfel, institutele care au realizat exit poll-urile şi au dat-o în bară cu estimarea rezultatelor finale trebuie să ceară scuze. Nu cunosc procedura specifică noului tip de scrutin prin care acestea au obţinut datele din teren, dar pentru mine, ca şi pentru orice alt cetăţean care nu are acces la bucătăria unei astfel de cercetări, importantă rămâne atitudinea. A cere scuze pentru o greşeală e o chestiune de minimă civilizaţie şi a pretinde asta cuiva e de bun-simţ.

Traian Ungureanu, aici, zice si el: „Aşa-zisele exit-poll-uri de duminică seară dădeau câştigător PSD cu o diferenţă netă de aproape 6%. Ştim acum că aceste cifre au fost vârful unui program de manipulare psihologică desfăşurat săptămâni în şir. Marja de eroare nu scuză nimic. INSOMAR a lucrat cu o marjă de eroare de 0,5% şi a dat o gherlă de 10 ori mai mare. Există erori, dar aici e vorba despre o eroare gogonată şi programată.

Iar Valeriu Stoica spune, la rindul lui, citat de Cotidianul: „Există mai multe interpretări. La o extremă sunt iresponsabilitatea şi lipsa de profesionalism ale celor care au efectuat sondajele de opinie. La cealaltă extremă este suspiciunea că asistăm la cea mai mare încercare de manipulare electorală postdecembristă. Între aceste două extreme ar mai fi şi alte interpretări posibile, cum ar fi o eroare tehnică

Tot Cotidianul explica cum s-au gresit exit-poll-urile, aici.

Trei:  „Dante” mi-a scris ca analizele mele privind oportunitatea iesirii PNL de la guvernare ar trebui gindite mai bine (aici). Sa nu le fi gindit destul? Iata ce scrie un alt analist al Cotidianului, Robert Turcescu, aici. Citez, iarasi:

„decizia va fi, se pare, ca PNL să rămână în Opoziţie. (Teză pe care mi-au confirmat-o azi-dimineaţă şi câţiva oameni din apropierea lui Tăriceanu.) Ce înseamnă asta? Înseamnă că PNL forţează o guvernare PD-L-PSD care ar fi catastrofală pentru aceste două partide (…) Cum o dai, iese prost, chiar foarte prost pentru PD-L-PSD şi bine, chiar foarte bine pentru PNL.

Pentru moment las modestia la o parte si ma laud ca am spus mult inaintea lui Lucescu si Turcescu ce era de spus. Cel putin in privinta PNL-ului in opozitie, era un lucru logic: da, eu n-am avut nevoie de confirmari „pe surse”. Deci daca vrea cineva consiliere politica pe bune, il rog sa ia legatura cu secretara mea 🙂

Reclame