Basescu il citeste pe Machiavelli! Sau nu.

Sa luam urmatorul scenariu. Basescu se afla in plina campanie electorala; asa cum stim, acelasi personaj traieste si suge voturi numai din iesirile sale mirlanesti, gen „bai pasarica”, sau din crearea artificiala a scandalurilor politice – sau hai sa le spunem „scandale”, sa fim in asentimentul fiicei sefului statului! Si atunci, domnul capitan de vas gindeste, machiavelic, sa creeze un scandal cu succes la public pe care el insusi sa-l rezolve. Astfel, voturile vin la sigur in buzunarul celui care are nevoie de ele. Sa ma explic.

Premiza de la care pornesc: nimeni din PDL, deocamdata, si cu atit mai putin Emil Boc, nu misca un deget fara ingaduinta lui Zeus. De aici rezulta ca dorinta premierului de a face „poc” in interiorul coalitiei este alimentata de focul interior al maestrului: remanierea ministrului Nica nu poate fi decit o comanda venita de la Palatul Cotroceni. Desigur, pot sa gresesc prin aceasta afirmatie, dar atunci as dori sa mi se arate o singura decizie a lui Boc aflata in contradictie flagranta cu interesele si dorintele marinarului.

Daca sintem de acord pina acum (in privinta ideii ca remanierea lui Nica este dictata de Basescu), trebuie sa ne intrebam care a fost motivul presedintelui pentru acest gest. Desigur,cu totii ne gindim la campania electorala. Dar ce are de cistigat Basescu printr-o asemenea miscare? Doua situatii mi se par posibile. Prima: seful statului  vrea sa inlature PSD de la guvernare. Daca aceasta este realitatea, atunci decizia este nu doar gresita, ci pur si simplu proasta. Prin trecerea in opozitie, social-democratii au mai mult de cistigat decit de pierdut. In primul rind, pentru ca intreaga responsabilitate asupra guvernarii (si asupra modului in care a fost manageriata criza) se muta pe umerii PDL, iar nota de plata se va vedea peste doua luni, in cadrul alegerilor prezidentiale. In al doilea rind, intrucit odata rupt parteneriatul PSD-PDL, din declaratiile pe care le avem la ora actuala liberalii sint mult mai dispusi sa faca o coalitie cu social-democratii decit cu pedelistii. Ca atare, dupa o eventuala retragere a PSD de la guvernare, PDL va fi complet izolat politic; PSD si PNL au un numar suficient de parlamentari pentru a crea o majoritate parlamentara capabila sa sustina un guvern al acestor doua partide.Desigur, Basescu se  poate gindi pe termen scurt si la anticipate, daca va cistiga alegerile; si in acest caz insa miscarea este foarte riscanta, intrucit e greu de crezut ca romanii vor oferi majoritatea voturilor PDL, in asa fel incit acest partid (eventual impreuna cu UDMR si minoritatile) sa poata guverna eficient.

A doua situatie: Basescu nu vrea cu adevarat iesirea PSD de la guvernare. Omul, jucaus si bautoretz de whisky la Golden Blitz cum il stim, s-a gindit ca ar fi bine sa creeze un scandal pe care el insusi sa il aplaneze. Cu alte cuvinte creeaza scandalul artificial, apoi se ofera ca mediator intre partidele aflate in asa-zisul conflict, urechindu-le pe amindoua si amintindu-le ca interesul tarii e mai presus de interesele politice (sa nu uitam ca Basescu doreste sa candideze drept independent, doar „sustinut” de catre PDL, deci isi permite, la nivel de imagine, sa critice si propriul partid)! Care sint motivele unei asemenea miscari, si ce cistiga Basescu de aici? Mi se pare simplu: seful statului se bazeaza pe faptul ca PSD nu doreste cu adevarat iesirea de la guvernare cu doar doua luni inainte de alegerile prezidentiale: liderii partidului nu sint atit de nebuni incit sa scape de sub mina un aparat de stat alimentat cu fonduri substantiale, si care poate face diferenta in proxima campanie! Ca atare, presedintele, in opinia mea, nu va fortza prea mult in urmatoarele ore si zile: pentru el a fost de ajuns sa creeze scandalul, in scopul cistigarii unor voturi in plus! Dupa cum am vazut si astazi, nu va duce gilceava pina la capat: daca dorea sa-l demita pe Nica sau sa scoata PSD de la guvernare, ar fi fost de ajuns sa semneze cererea de remaniere a ministrului de Interne, formulata de premierul Boc. Nu a facut-o insa, intrucit este in interesul lui sa pastreze PSD la palatul Victoria, dar in acelasi timp tot interesul sau este atacarea tuturor partidelor politice – pentru a cistiga mai multe voturi.

In acest sens, discursul sau de astazi a fost relevant: intr-o excelenta mostra de machiavelism politic, Basescu nu doar a pozat in post de mediator al unui conflict pe care el insusi l-a creat; mai mult, cu o miscare de maestru, a aruncat si o sageata catre opozitie, o sageata menita sa loveasca in PNL! Propunind inlocuirea lui Nica cu un ministru din cadrul opozitiei (adica de la PNL, evident), presedintele pune liberalii intr-o situatie extrem de complicata inaintea alegerilor: daca accepta, vor prelua si ei responsabilitatea guvernarii; daca nu accepta, populatia va intelege ca nu au in vedere decit interesele proprii, nu si cele ale tarii! La ora la care scriu acest post membrii PNL deja au cazut in plasa, si explica in presa de ce nu vor accepta propunerea presedintelui!

Astfel, cu o singura lovitura extrem de inteligenta, presedintele loveste atit in PSD cit si in PNL . Il citeste pe Machiavelli omul care cu trei ani in urma habar nu avea cine este Cartarescu? Nu cred. Poate unul dintre sfetnicii sai. Oricum, miscarea politica de astazi este una de manual, facuta dupa toate regulile manipularii politice. Din pacate pentru marinar, nu toti romanii sint idioti. Si nu toti il vor vota pentru salturile sale mai mult sau mai putin mortale.

Alegerile din Romania: am avut dreptate!!!!! De trei ori!!!!!

Unu: am avut dreptate cind am spus ca PSD va cistiga alegerile. Si asta intrucit cel putin doua categorii sociale au ramas fara dreptul fundamental de a vota. Si Mihail Neamtu recunoaste asta aici.

Doi: Nico mi-a atras atentia, intr-un comentariu la postul precedent (aici), ca m-am grabit sa acuz institutele de sondare a opiniei publice (intrucit am considerat ca au dat-o-n bara). Un alt personaj ascuns in spatele pseudonimului (si mirlan pe de-asupra) mi-a trimis un comentariu pe aceeasi tema – comentariu care a fost sters pe motive care tin de bun simt. Si, cu toate ca stiu ca ii voi face trafic, dau aici adresa blogului celui fara de bun simt: http://iondelachiuiesti.blogspot.com (sa va lamuresc despre ce e vorba: crestinism fundamentalist, noua dreapta, etc.)

Eu n-as prea crede ca m-am grabit, sau ca am gresit. Pavel Lucescu de la Cotidianul pare sa fie de acord cu mine, aici. Citez:

„Dincolo de orice explicaţie, absolut necesară de altfel, institutele care au realizat exit poll-urile şi au dat-o în bară cu estimarea rezultatelor finale trebuie să ceară scuze. Nu cunosc procedura specifică noului tip de scrutin prin care acestea au obţinut datele din teren, dar pentru mine, ca şi pentru orice alt cetăţean care nu are acces la bucătăria unei astfel de cercetări, importantă rămâne atitudinea. A cere scuze pentru o greşeală e o chestiune de minimă civilizaţie şi a pretinde asta cuiva e de bun-simţ.”

Traian Ungureanu, aici, zice si el: „Aşa-zisele exit-poll-uri de duminică seară dădeau câştigător PSD cu o diferenţă netă de aproape 6%. Ştim acum că aceste cifre au fost vârful unui program de manipulare psihologică desfăşurat săptămâni în şir. Marja de eroare nu scuză nimic. INSOMAR a lucrat cu o marjă de eroare de 0,5% şi a dat o gherlă de 10 ori mai mare. Există erori, dar aici e vorba despre o eroare gogonată şi programată. ”

Iar Valeriu Stoica spune, la rindul lui, citat de Cotidianul: „Există mai multe interpretări. La o extremă sunt iresponsabilitatea şi lipsa de profesionalism ale celor care au efectuat sondajele de opinie. La cealaltă extremă este suspiciunea că asistăm la cea mai mare încercare de manipulare electorală postdecembristă. Între aceste două extreme ar mai fi şi alte interpretări posibile, cum ar fi o eroare tehnică”

Tot Cotidianul explica cum s-au gresit exit-poll-urile, aici.

Trei:  „Dante” mi-a scris ca analizele mele privind oportunitatea iesirii PNL de la guvernare ar trebui gindite mai bine (aici). Sa nu le fi gindit destul? Iata ce scrie un alt analist al Cotidianului, Robert Turcescu, aici. Citez, iarasi:

„decizia va fi, se pare, ca PNL să rămână în Opoziţie. (Teză pe care mi-au confirmat-o azi-dimineaţă şi câţiva oameni din apropierea lui Tăriceanu.) Ce înseamnă asta? Înseamnă că PNL forţează o guvernare PD-L-PSD care ar fi catastrofală pentru aceste două partide (…) Cum o dai, iese prost, chiar foarte prost pentru PD-L-PSD şi bine, chiar foarte bine pentru PNL.”

Pentru moment las modestia la o parte si ma laud ca am spus mult inaintea lui Lucescu si Turcescu ce era de spus. Cel putin in privinta PNL-ului in opozitie, era un lucru logic: da, eu n-am avut nevoie de confirmari „pe surse”. Deci daca vrea cineva consiliere politica pe bune, il rog sa ia legatura cu secretara mea 🙂

Pentru binele liberalismului romanesc: PNL in opozitie!

Dincolo de diversele tabere din PNL, si indiferent cu ce tabara simpatizati, un lucru e clar. PNL a scos un scor bun astazi, tinind cont ca a fost la guvernare in ultimii patru ani (si singur la guvernare in ultimul an). Ce urmeaza? Cred sincer ca lucrul cel mai bun pentru PNL este sa intre in opozitie. Ar avea citeva avantaje:

(a) nu face alianta cu PSD si astfel nu isi dezamageste „nucleul dur”; (b) nu face alianta cu PDL, si in felul asta nu risca sa o pateasca din nou din partea lui Basescu & co.; (c) stind in opozitie, in urmatorii ani nu poate decit sa creasca in preferintele electoratului.

Intr-adevar, urmeaza vreo doi ani grei (in primul rind d.p.d.v. economic), si o alianta cu PDL pentru guvernare nu va face decit sa reitereze scandalul dintre cele doua partide si liderii lor. Iar Basescu va avea in PNL un cal de bataie de fiecare data cind i se va ridica suvitza. Daca PNL se retrage in opozitie, si lasa o alianta PSD-PDL-UDMR sa guverneze, atunci se delimiteaza deopotriva de greselile urmatorului guvern, de situatia grea prin care va trece tara, si de circul care cu siguranta va exista intre puterile statului, indiferent cine va compune guvernul. Sa nu mai vorbim si de faptul ca, stind nitzel in opozitie, PNL: (1) se poate primeni; (2) poate scapa de multi oportunisti; (3) isi va regasi cu siguranta unitatea.

Lideii PNL vor gresi enorm daca nu vor face acest pas (spre deosebire de Istodor, eu NU imi doresc PNL + PDL + UDMR). Sa-l lase pe Geoana premier, sa vada romanii pe cine au votat! Sa urmareasca linistit circul dintre viitorul premier Geoana si Basescu (pe de o parte) si cel dintre colegii de guvernare PSD si PDL (pe de alta parte). In felul asta, in 2012 SIGUR cistiga un procent dublu fata de cel de azi.

Daca insa va accepta o alianta cu PSD va fi distrus ideologic si d.p.d.v. al credibilitatii; iar o alianta cu PDL ii va strivi fizic, intrucit dupa nici un an de azi inainte Basescu si PDL isi vor incrucisa tirurile asupra PNL.

Va rog acordati-mi un minut din timpul vostru si votati (in partea dreapta a acestui site)!

[Nota: rezultatele preliminare ale alegerilor: PSD+PC: 36%; PDL: 31%; PNL: 20%. Un bravo sincer romanilor care i-au trimis pe Vadim si Becali in afara Parlamentului]